Рейтинг игровых компьютеров. Процессоры

Если у вас нет времени для изучения тестов, или если нужна помощь в выборе правильного процессора для игровой машины, Вам пригодится простой список лучших процессоров для игр.

В первом квартале 2017 года было два важных обновления для настольных ПК. Сначала, компания Intel выпустила седьмое поколение процессоров Core, известных под названием Kaby Lake, при производстве которых используется усовершенствованный 14-нанометровый техпроцесс. Оптимизация техпроцесса позволила добиться небольшого прироста частоты по сравнению с микроархитектурой предыдущего шестого поколения Skylake.

Затем AMD сделала свой самый большой релиз процессора за пять лет, представив семейство Ryzen 7. Проведя столько лет, боровшись с 32 нанометровым и 28 нанометровым техпроцессами на базе микроархитектур Bulldozer, AMD представила не только новый дизайн ядра, но и новый техпроцесс (14 нанометровый GlobalFoundries) с технологиями на основе FinFET.

В нашем руководстве по процессорам мы рассматриваем определённые сегменты и бюджеты и представляем вам лучший выбор доступных процессоров.

Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса , который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

Рекомендованные процессоры для игр в 2017
AMD	Сегмент	INTEL
	Премиальный игровой / VR
	Быстрый игровой / VR
	Хороший игровой
	Дешёвый игровой
	Гибридный / eSport	–

Премиальный игровой процессор / VR

Лидером является . Он может похвастаться высочайшей производительностью и высокой частотой. Kaby Lake сам по себе не предложит что-то большее, чего не было в Skylake. Но четыре ядра процессора Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 ГГц и максимальная частота в режиме Turbo Boost 4,5 ГГц отлично подходят для игр. Кроме того, дополнительный операционный запас архитектуры и разблокированный множитель обеспечивают разгон до 5 ГГц. А это, на сегодняшний день, лучшие характеристики для VR . Плюс еще хороший кулер и приличная материнская плата, процессор i7-7700K должен обеспечить премиальную игровую систему на несколько лет вперёд.

Если вы хотите испытать AMD, то последний является хорошим вариантом. Он не совсем соответствует производительности одного потока процессора Intel, но предлагает вдвое больше потоков, что может будет важнее, поскольку игры становятся более сложными. Хороший 1700 процессор может также разогнаться до 4,0 ГГц, экономя деньги на более дорогом . В качестве дополнительного преимущества, цена 1700 также включает в себя кулер AMD Wraith Spire, подходящий для работы при высокой температуре окружающей среды и с RGB-освещением.

Быстрый игровой процессор / VR

Для пользователей, которые ищут более выгодную цену, переместимся в другой сегмент рынка процессоров, в которых может сохраниться весомая часть ожидаемой производительности, и сэкономится значительная сумма денег. Эти процессоры не обеспечат Вам максимальную скорость кадров, но сэкономленные деньги можно использовать для покупки более мощной видеокарты.

Для этого сегмента от Intel выбор сделан в пользу . Он предоставляет четыре полных ядра с частотой 3,4 ГГц, в турборежиме до 3,8 ГГц, а также имеет 6 МБ включенного кэша L3. При отсутствии технологии Hyper-Threading каждый поток получает полное использование всех основных ресурсов, обеспечивая уменьшение потенциально узких мест.

Мог бы быть ещё одним вариантом, но разница в частоте (400 МГц в базовой, 300 МГц в турборежиме) в пользу i5-7500. Core i5 легко будет работать с самыми мощными видеокартами на рынке, только самые требовательные игры при максимальных настройках могут работать немного в напряг.

Что касается AMD, то Ryzen 5 1600X является лучшим выбором. – это шестиядерный процессор с технологией Hyper-Threading, дающий полные двенадцать потоков, и работает на тех же частотах, что и его старший брат 1800X, а именно 3,6 ГГц/4,0 ГГц. По прогнозам производительность/цена этот процессор идёт впереди любых других предложений AMD и должен выдержать высокую конкуренцию с младшими моделями Intel Core i5 по производительности одного потока.

Хороший игровой процессор

Для пользователей, которые хотят собрать компьютер до 1000$ или что-то более консервативное около 700$, вот наши рекомендации. В этом сегменте центральные процессоры будут выжимать почти максимум производительности с одной графической картой в высоких разрешениях и средних настройках. Тем не менее, киберспортивные игры с этими процессорами будут работать так же хорошо.

Снова начинаю с Intel и предлагаю . Это двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 3,9 ГГц. С такой частотой он поднимается вверх по рейтингам производительности на один поток, значительно приближаясь к более дорогим разгоняемым процессорам Core i7 и Core i5. Для игр с Direct X9, Direct X10 и Direct X11, где производительность одного потока помогает управлять хорошим GPU, процессор i3-7100 обеспечивает лучшие в своём классе результаты.

В этом сегменте у компании AMD есть с чем поиграть. При таком уровне производительности сила AMD – это цена, так как процессоры FX продаются по низким ценам, например, и дешевую материнскую плату AM3 можно приобрести за очень маленькую цену. FX не может конкурировать по производительности одного потока с Intel, но имея три модуля и шесть потоков, он хорошо справляется с многозадачностью во время игр, например, просмотр видео на втором мониторе или стримы в киберспорте.

Дешёвый игровой процессор

Для тех, у кого ограниченный бюджет, т.е. попытка получить нормальную игровую систему по цене от 300 до 500$ является обязательным условием, нам придётся рассмотреть процессоры начального уровня. Такие процессоры часто используются в паре с такими картами, как RX 460 или подержанная карта серии GTX 700, стандартный жёсткий диск, небольшой объем памяти и корпус с встроенным блоком питания. Базовый уровень производительности в таких системах маленький, поэтому играть можно будет в либо в инди-игры, либо в игры, которым стукнуло уже несколько лет.

Начнем с Intel снова, и, честно говоря, недавно они запустили для этого сегмента рынка нечто неожиданное. по сути является Core i3, только с другим именем, учитывая, что он имеет два ядра и четыре потока, но немного уменьшенный кеш L3. G4560 имеет приблизительную цену 55$ и работает на частоте 3,5 ГГц – это двухъядерный процессор Kaby Lake, имеющий частоту всего лишь на 900 МГц ниже, чем у топового Core i7, и менее чем за одну пятую от его цены. У предыдущих процессоров Pentium не было технологии Hyper-Threading, а у этого есть.

Intel Pentium по многим параметрам трудно превзойти, у AMD нет особого ответа. Ближайшим конкурентом, которого мы можем предложить, пока не увидим, с какой ценой выйдет Ryzen 3, является , с тактовой частотой 3,7 ГГц. Это один из APU от AMD с отключенной графической подсистемой и фирменным бесшумным кулером для процессоров до 100 Вт. Хотя последняя версия, называемая Excavator, неплохо работает в контексте линейки AMD APU, но по-прежнему наблюдаются значительные скачки производительности до 40%, которые Intel может использовать в свою пользу. Потенциальная выгода в этом случае – возможность купить материнскую плату подешевле.

Гибридные процессоры / eSport

Не многие пользователи любят встроенную графику, потому что видеокарты, такие как RX460, относительно дешевые и обычно превосходят то, что предлагается. Тем не менее, почти все основные процессоры поставляются с встроенной графической подсистемой для тех, кто хочет: вложиться сейчас в хороший процессор, а позже докупить видеокарту, или имеет ограниченное пространство в маленьком корпусе, или для работы с такими функциями, как QuickSync или OpenCL.

Чемпионом среди встроенных GPU является . Технически, Intel имеет более производительные устройства в процессорах eDRAM на базе Broadwell, но они в 3 раза дороже и их трудно найти из-за ограниченного выпуска. Таким образом, AMD A10-7890K находится на вершине этого сегмента, предлагая близкий к RX460 уровень производительности, который вполне подходит для киберспортивных игр, таких как League of Legends, DOTA2, CS: GO или Rocket League при очень достойных настройках.

Пользователи, которым нужно ещё сэкономить несколько долларов от A10-7890K, могут вместо него посмотреть . Этот APU делает небольшой шаг назад по производительности, но он стал одним из последних выпущенных устройств A10, полностью нацеленных на сборщиков ПК, пытающихся получить хороший вариант по критерию производительность/цена.

Мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.

Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - добро пожаловать в 2010 год

На дворе середина 2017. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор - Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют... стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие - нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска - ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.

AMD FX - прощай, игровой бульдозер

Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря - даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы - именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки - они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.

Но все же эти процессоры можно брать в одном случае - ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 - вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 - вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.

Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake - Intel душит «старье»

Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений - последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.

К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты - на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 - для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.

Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же - апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).

Линейка Haswell-E и Broadwell-E - старички по топовым ценам

Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X - Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц - вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения - ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена... 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один - это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X - почти двукратную разницу в цене это не уберет.

В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки - Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия...

AMD Ryzen с X - компания наступает на те же грабли

Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла - все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч - в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков - около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen - 3, 5 и 7 - имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.

AMD Bristol Ridge - для тех, у кого нет денег на Ryzen

AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU - системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК - производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное - новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.

Но, с другой стороны - да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные - с одной стороны новые, с другой - древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.

Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».

Intel Celeron N3050 и N3350 - хуже Atom за те же деньги

Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка - в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты - Atom. Казалось бы - все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет - Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать - имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.

Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U - i3 хуже Pentium

После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали - достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U... хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы - 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:

Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть - это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы - в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.

В итоге Pentium оказывается чуть лучше и даже зачастую чуть дешевле. Но, увы, i3 звучит более гордо, чем Pentium, поэтому производители ноутбуков лепят именно первый процессор, но, если у вас есть возможность взять Pentium за ту же сумму - лучше берите его. Дешевле - тем более берите.

Мобильные процессоры от AMD - Intel таки выиграла войну

То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать - аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете - это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать .

Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами - есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь - а чем руководствовался производитель при выпуске этого ?! Но, что радует - рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК - имхо, самое время приступать.

Лучший процессор для игр | Введение

Альтернатива:

Intel Core i3-8350K - 9400 рублей

Лучший процессор для игр | Лучший выбор в категории до от $100

Среди процессоров начального уровня не так много моделей, достойных внимания энтузиастов - по крайней мере, до тех пор, пока на прилавках не появятся новые APU Ryzen. В этих чипах не будет таких передовых функций, как AVX или поддержка памяти Optane, но они составят отличную пару дискретным видеокартам по цене до $200.

AMD Ryzen 3 2200G

Начальный уровень

Высокие цены на видеокарты не так сильно сказались на рынке бюджетных и геймерских систем начального уровня, как на рынке ПК среднего и высокго класса (ресь о любых картах начиная с Nvidia GTX 1050 и выше). Однако в условиях жёстких ограничений возможность поиграть без установки видеокарты позволяет серьёзно сэкономить. А поскольку цены на оперативную память продолжают расти, такая экономия дорогого стоит.

Всё это делает четыряхъядерный четырёхпоточный Ryzen 3 2200G особенно привлекательным для постройки бюджетных систем. Чип, который обойдётся в 7000 рублей с небольшим обеспечивает стабильную производительность в разрешении 720p благодаря встроенной графике Vega. Он имеет достаточный запас производительности для повседневных задач и его можно установить в дешёвую материнскую плату на чипсете 300-й серии (после обновления BIOS). Наконец, у него разблокирован множитель, так что с хорошим охлаждением он поддаётся разгону, в том числе и встроенная графика.

Альтернатива:

Intel Pentium Gold G5600 - 6600 руб.

AMD Ryzen 3 1200 - 4500 руб.

Лучший процессор для игр | Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего игрового процессора на ближайшие месяцы. Дело за малым: нужно выбрать и купить подходящий процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и корректируйте свою стратегию. В любом случае, удачи!

Процессор это сердце Вашего компьютера. От выбора процессора зависит какую материнскую плату Вы выберете и какую видеокарту можно брать. Если Вы выберете мощный процессор тогда уже у Вас есть возможность купить и видеокарту мощнее. Поэтому в этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры для игр 2017. Хоть у нас только начало 2017 года, но уже можно отобрать лучшие игровые процессоры 2017 года.

Для сборки лучшего игрового ПК, Вам нужно выбрать не только лучшую видеокарту, но и процессор, который является более важным. Так как хорошая видеокарта может и не раскрыть его полный потенциал, если не будет использоваться процессор на полную. Если Вы думаете, что Вы можете использовать GTX 980 с процессором Amd 860K Х4, который стоит около $ 75, то Вы увидите, что Ваш процессор не раскрывает видеокарту. Вместо того, чтобы получать 60 стабильных кадров в секунду, Вы получите 40 или 50. И это все из-за процессора, который Вы используете.

Если Вы с самого начала установили себе хороший процессор, то Вы без проблем можете использовать любую графическую карту в соответствии с вашим бюджетом и возможностями Вашего процессора. Итак, я собираюсь отметить лучшие процессоры для игр для любого бюджета от Intel и AMD.

Intel Core i7-6950X — Лучший процессор для игр или видео монтажа

Тип разъема: Socket 2011-3
Количество ядер: 10
Поколение процессора Intel: Broadwell-E
Интегрированная графика: Нет
Внутренняя тактовая частота: 3000 МГц
Тепловыделение: 140 Вт

Современный процессор который дает возможность пользователю использовать 10 физических ядер. Этот процессор более чем способен обрабатывать даже самые интенсивные игры благодаря поддержке RAM DDR4 и его скорость обработки 3 ГГц. Архитектура Broadwell-E дает возможность обрабатывать практически любые задачи, будь то игра или монтаж видео. Это самый быстрый процессор для настольного ПК. Рекомендованная цена Core i7-6950X Extreme Edition составляет $1 700, поэтому можно взять предыдущую версию процессора i7-5820K менее чем за 400$ который также подходит для мощных игровых систем но в наличии имеет 6 физических ядер, с поддержкой технологии Hyper Threading.

Intel Core i5-6600k — Процессор для игрового компьютера

Тип разъема: Socket 1151
Количество ядер: 4
Поколение процессора Intel: Skylake (шестое)
Интегрированная графика: Intel HD Graphics 530
Внутренняя тактовая частота: 3300 МГц
Тепловыделение: 65 Вт

Это один из лучших процессоров для игр не только потому, что это относительно недорогой процессор, но и потому, что он может вытянуть высокую производительность практически для любой графики в игре. Производительности более чем достаточно для того чтобы справиться с любой игрой, которую Вы хотели бы поиграть, и Вы без проблем можете его ещё разогнать, чтобы получить еще более высокую производительность.

Он также хорошо работает с требовательными задачами, такими как рендеринг видео и сложных проектов графического дизайна, что делает его идеальным для тех, кто хотел бы собрать компьютер, который не только дает возможность поиграть.

Тем не менее, есть несколько минусов этого процессора. Например, Вам нужно будет купить дополнительный вентилятор для него, особенно если Вы планируете разогнать его. Рендеринг происходит также немного медленнее, чем в некоторых моделях процессоров, так что если Вам нужна высокая скорость рендеринга, Вы можете присмотреться к i7-7700K.

AMD FX-8370E — Лучший процессор до 200$

Тип разъема: Socket AM3+
Количество ядер: 8
Интегрированная графика: Нет
Внутренняя тактовая частота: 3500 МГц
Тепловыделение: 95 Вт

Еще один блестящий релиз от AMD FX-8370E, это тот самый процессор серии FX только с меньшим тепловыделением. Работает на тактовой частоте 3,3 ГГц, которая может быть без проблем увеличена до 4.0 ГГц, он может справляться с 4K графикой и поддерживает RAM DDR3. Большим достоинством этого процессора является цена. На самом деле, этот процессор настолько выгодный, что можно собрать игровой компьютер примерно за $ 700 без проблем.

Тем не менее, есть и несколько минусов этого процессора. Как и многие другие процессоры от AMD, он потребляют много энергии по сравнению со своими аналогами Intel. Кроме того, чтобы в полной мере использовать его, возможно, придется и купить кулера по мощнее, особенно, если Вы не хотите запускать что-нибудь и испытывать проблемы с перегревом.

Выводы

Также помните что особенно для игр 4 или иногда даже 2 ядра это все что Вам нужно. В принципе можете забыть о 6 или 8 ядрах. Они сейчас не используются ни в одной игре. Но люди до сих пор покупают на будущее. Теперь предположим, что Вы покупаете двухъядерный процессор, этим же Вы ограничиваете свой компьютер для лучшей производительности. Например такой процессор, как Intel Pentium G3258 имеет два ядра которые работают во многих играх лучше, чем четырех ядерный процессор AMD 860K X4, но тем самым когда Вы пытаетесь играть в игры, такие как Watch dogs, Far Cry 4 или Battlefield 4 Вы будете наблюдать проседания кадров в секунду. Поэтому выбрать подходящий процессор не так то и просто.

С другой стороны, есть процессоры Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но с технологией Hyper Threading, которая означает что каждое физическое ядро процессора определяется операционной системой как два логических ядра. Это, безусловно, позволяет играть во все новейшие игры без дискомфорта, но некоторые игры все же могут работать медленнее, потому что они оптимизированные больше на реальные ядра. Таким образом, в данном случае AMD FX 6300 может быть лучшим выбором, который стоит меньше, чем Intel Core i3, но в то же время имеет больше двух ядер. Теперь самые быстрые процессоры для игр являются Intel Core i5 с 4 ядрами и новее. Они используют всю мощь своих ядер и имеют гораздо лучшую производительность одного ядра, чем процессоры серии AMD FX.

Пока все ждут новые процессоры Zen от AMD, я подобрал лучшие процессоры для игр 2017 разных ценовых категорий которые Вы можете приобрести прямо сейчас. Также рекомендую присмотреться к более старым процессорам таким как I5-4690K или I7-4790K. Они все же остаются актуальными и в 2017 год. Вы можете сказать что Xeon от Intel мощнее, но для игры все же более производительными будут серия Intel I5 и новее.

Надеюсь статья была интересной для Вас и полезной. Делитесь ней в социальных сетях и пишите в комментарии какой процессор используете Вы в 2017 году.

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

И только в середине 2019 года в продаже появилось 3000 поколение процессоров AMD Ryzen, которое, наконец-таки, догнало процессоры Intel по производительности на одно ядро.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019 году? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3400 МГц (от 3800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 6200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на август 2019 года согласно данным Яндекс Маркет для региона – Москва. Также учтите, что для разных регионов цены могут отличаться, поэтому, проверяйте цену для своего региона.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

Assassin’s Creed Origins;
Far Cry 5;
PlayerUnknown’s Battlegrounds;
Kingdom Come: Deliverance;
Watch Dogs 2;
The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100 и Intel Core i3-9100F. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты.

Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 9000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 9100F – 4 ядра, 3600-4200 МГц (от 6300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если выбирать между i3-8100 или i3-9100F, то лучше выбрать i3-9100F – он дешевле и мощнее. Хотя базовая частота у них и одинаковая – 3,6 ГГц, но у i3-9100F есть Turbo Boost (авторазгон) до 4,2 ГГц, а у i3-8100 Turbo Boost отсутствует. Единственное, в чём i3-9100F уступает i3-8100, это то, что у него нет встроенного видеоядра (об этом свидетельствует буква «F» в конце модели), а значит без дискретной видеокарты компьютер работать не будет. Но раз компьютер собирается для игр, то дискретная видеокарта в нём обязательна, ведь мощности встроенного видеоядра в i3-8100 всё равно не хватит для современных игр хотя бы на средних настройках графики, поэтому отсутствие видеоядра в i3-9100F нельзя считать серьёзным минусом.

Сравнительные тесты в играх этих двух процессоров представлены в видео.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди недорогих процессоров для игр можно выделить:

Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 3200G – 4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 6700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2500X – 4 ядра, 8 потоков, 3600-4000 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен автоматически поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Самые дешёвые процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) дешёвые Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Вот например как показывают себя самые дешёвые игровые процессоры – Pentium G5400 и Ryzen 3 1200 в тестах игр (видео ниже).

Помимо того, что Ryzen 3 1200 показывает лучшие результаты в стоке (без разгона) за счёт 4-х ядер, у него есть ещё пара козырей – он поддерживает разгон, а в дальнейшем вместо него можно будет установить какой нибудь более производительный и современный процессор, например 3000 серии (вышедшие в 2019 году), ведь все Ryzen 1-го, 2-го и 3-го поколений поддерживают один и тот же сокет – AM4. А вот у Intel дела обстоят печальнее, во-первых их процессоры Pentium не поддерживают разгон, во-вторых, в материнскую плату после Pentium нельзя будет установить процессор последнего поколения.

Самые же интересные (мощные) процессоры в этом бюджете – Intel Core i3 9100F и AMD Ryzen 5 1600. И на первый взгляд однозначно сказать кто из них лучше для игр – сложно, в одних играх чуть больший FPS показывает i3 9100F, в других – Ryzen 5 1600. Но если смотреть на современные требовательные игры, такие как Battlefield V, Assassins Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, которые хорошо умеют распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков, то Ryzen 5 1600 оказывается впереди за счёт своих 6 ядер и 12 потоков, в то время как в i3 9100F всего лишь 4 ядра без распределения на потоки. А в дальнейшем таких игр, которые умеют хорошо распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков будет становиться всё больше и больше, ведь количество ядер в процессорах сейчас постоянно растёт и разработчики игр это учитывают. Плюс к этому Ryzen 5 1600 можно свободно разгонять (i3 9100F нельзя) и под разгоном он уже показывает преимущество абсолютно во всех играх без исключения. Ну и стоит ли говорить, что в любых тяжёлых рабочих задачах, например при видеомонтаже, Ryzen 5 1600 за счёт большего количества ядер и потоков оказывается заметно быстрее, чем i3 9100F. В общем, по совокупности всех характеристик Ryzen 5 1600 мы считаем наиболее выгодной покупкой в этом бюджете.

Отдельно стоит поговорить о процессорах Ryzen 3 2200G и его обновлённой версии – Ryzen 3 3200G, ведь в них присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G или Ryzen 3 3200G для Вас – лучшие бюджетные процессоры для игр. Они позволят поиграть практически во все современные игры 2018-2019 года без дискретной видеокарты. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки графики практически до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920×1080) на HD (1280×720) для сохранения стабильной частоты кадров. В дальнейшем рекомендуем докупить нормальную дискретную видеокарту к любому из этих процессоров и играть уже на высоких настройках графики.

Если выбирать между Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, то здесь разница в производительности не очень велика, как и разница в цене. В целом обновлённая модель Ryzen 3 3200G обходит своего предшественника Ryzen 3 2200G в большинстве игр на 2-5 FPS (без видеокарты, на встроенном видеоядре). Поэтому, советуем ориентироваться на цену, если доплата до обновлённой модели будет не более 1000 рублей, то можно взять обновлённую модель.

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

Лучший бюджетный процессор для игр – Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц) – от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
Самый дешевый игровой процессор – Ryzen 3 1200 (4 ядра, 3100-3400 МГц) – от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 3200G (4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8) – от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет .

К указанным ранее бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

AMD Radeon RX 560 4GB (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 7900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB (от 9500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 570 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 570 8GB (от 9800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для более мощных процессоров – Core i3 8100, Core i3 9100F, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1600 самыми оптимальными будут такие видеокарты:

точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег (чем ниже в списке – тем лучше!). Естественно, лучшим вариантом будет GeForce GTX 1660 Ti, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка (например, Radeon RX 570 – отличный вариант за свои деньги).

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

В бюджете 9000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 9400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

На данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет (например, Core i3 9100F и Core i5 9400F).

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 8300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 10500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 11800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 8600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 3600 – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры с точки зрения игр, то лучшим вариантом является AMD Ryzen 5 3600, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр Intel Core i5 9400F. Да и в рабочих задачах, например, таких как видеомонтаж, процессор от AMD показывает лучшую производительность.

Но если по какой либо причине Вы не хотите покупать продукцию AMD, тогда в этом ценовом диапазоне Вам стоит присмотреться к процессору Intel Core i5 9400F – это наиболее выгодное предложение от Intel в этом бюджете для игр.

Сравнительный тест в играх между лучшими среднебюджетными процессорами – AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5 9400F представлен в видео ниже.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на такое количество ядер. Возможно, уже в ближайшем будущем 4-х ядер станет недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 580 8GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 12900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 590 8GB (от 14300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 3600 лучше взять видеокарту помощнее:

NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 19500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 16200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 20600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB (от 26600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самыми быстрыми вариантами являются GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700. В одних играх чуть большую производительность показывает RTX 2060 SUPER, в других – RX 5700, но в целом можно сказать, что они равны, поэтому покупать следуют ту, которая дешевле.

Но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка. GeForce GTX 1070 брать новой особого смысла нет, поскольку большинство моделей GTX 1660 Ti и RTX 2060 стоят дешевле и при этом мощнее. GTX 1070 можно рассмотреть в качестве б/у видеокарты, если цена на неё будет заметно ниже, чем на GTX 1660 Ti.

Лучшие предтоповые процессоры для игр

Линейка хороших средних и предтоповых процессоров от Intel выглядит следующим образом:

Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 17100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 19600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 15700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).
Core i7 8700 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-4600 МГц (от 19400 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Intel самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Core i5 9600K, при этом он свободно поддаётся разгону (об этом говорит индекс «K») и, как правило, гонится очень хорошо, процессоры от AMD могут только позавидовать такому разгону.

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 13000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 3600X – 6 ядер, 12 потоков, 3800-4400 МГц (от 15600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Ryzen самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Ryzen 5 3600X, при этом он стоит чуть дешевле, чем 8-ядерный Ryzen 7 2700X. Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

В данном ценовом диапазоне самыми лучшими процессорами для игр являются Intel Core i5 9600K и AMD Ryzen 5 3600X. В одних играх чуть больший FPS показывает Ryzen 5 3600X, в других – Core i5 9600K. В целом можно сказать, что они примерно равны, ведь эту небольшую разницу в FPS без счётчика кадров различить невозможно. Так какой же процессор выбрать? Всё зависит от ваших предпочтений, например, если помимо игр Вы нагружаете ПК тяжёлыми рабочими задачами – видеомонтаж, 3D моделирование, стриминг и т.д., то Ryzen 5 3600X будет предпочтительнее, за счёт 12 потоков он показывает в этих задачах лучшую производительность. Но если кроме игр перед Вашим ПК тяжёлых задач больше не стоит и Вы хотите выжать из процессора максимум именно для игр, то лучше выбрать Core i5 9600K, т.к. он лучше поддаётся разгону и после разгона он уже начинает заметно опережать Ryzen 5 3600X (так же с разгоном).

);

AMD Radeon RX 5700 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 30100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

AMD Radeon RX 5700 XT 8GB (от 27600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB (от 35800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Radeon RX 5700 примерно равна по производительности GeForce RTX 2060 SUPER, а Radeon RX 5700 XT примерно равна (но в некоторых играх может немного уступать) GeForce RTX 2070 SUPER. Поэтому при выборе между указанными примерно равными вариантами стоит просто ориентироваться на цену – какая видеокарта в данный момент дешевле, ту и стоит брать (при условии равных по качеству производителей и систем охлаждения).

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на середину 2019 года являются:

Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 25400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 32600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх (на i7 9700K совсем чуть-чуть выше средний FPS, а на i7 8700K чуть меньше просадки FPS), но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр от Intel на данный момент является Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 7000-10000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком. Наверняка можно сказать, что переплачивать стоит в том случае, если Вы планируете не только играть в игры, но и стримить их, заниматься видеомонтажом и подобными тяжёлыми рабочими задачами.

Если же говорить о AMD, то их новые процессоры 3000 серии, вышедшие в 2019 году, теперь на равных могут конкурировать с топовыми процессорами от Intel (а где-то даже опережать их). Производительность одного ядра AMD наконец-таки догнала таковую у Intel, ну а количество ядер/потоков у AMD всегда было и остаётся выше за те же деньги.

Лучшие процессоры AMD для игр:

Ryzen 7 3700X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4400 МГц (от 22100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 3800X – 8 ядер, 16 потоков, 3900-4500 МГц (от 28800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 9 3900X – 12 ядер, 24 потока, 3800-4600 МГц (от 35500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Самым быстрым в стоке (без разгона) является Ryzen 9 3900X. Но для игр его мощность в данный момент избыточна. Самой оптимальной покупкой для игр на данный момент является Ryzen 7 3700X. А вот Ryzen 9 3900X будет отличным решением для создания контента (например, видеомонтаж, 3D-моделирование и т.д.).

Если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом среди топовых процессоров является процессор от Intel, а именно Core i9 9900K. В большинстве игр он выдаёт чуть больший FPS, чем AMD Ryzen 9 3900X.

Но если Вы собираетесь не только играть, но заниматься тяжёлыми рабочими задачами (например, видеомонтаж), то безоговорочным лидером в вашем случае является AMD Ryzen 9 3900X, т.к. в играх он лишь немного отстаёт от Core i9 9900K, но во всех рабочих задачах и в стриминге заметно его превосходит.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты: